In de bibliotheek Langedijk proberen we zoveel mogelijk boeken die over de gemeente gaan en/of geschreven zijn door iemand uit één van de dorpen bij elkaar te brengen. Ook folders en dergelijke van lokale instellingen, verenigingen en wat of wie niet hebben we.
Het is natuurlijk dommig dat ik het niet eerder probeerde maar ik tikte net bij YouTube eens "sint pancras" in (en filterde het engelse sint pancras even weg) en kwam toen onderstaand filmpje tegen.
"langedijk" en "binding" (het gebouw waar de bibliotheek in zit) gaf ook wat hits.
Misschien moeten we er over na gaan denken of we iets kunnen doen met die lokale filmpjes op bv de Hyves site (die nog maar heel even in oprichting is). Het is toch zonde dat er met die lokale beelden verder niets gebeurd.
Ik kwam op het idee om te gaan zoeken op YouTube door een discussie vorige week op Geen Stijl. Die hadden het videokanaal van Egbert Hennen ondekt.
Nu ga ik me ver houden van een discussie over meneer Hennen. De discussie op Geen Stijl was van het gebruikelijke "van dik hout zaagt men blokhutten" niveau.
Ik hou me bij een zo objectief mogelijke bibliothecarissenblik en vraag me alleen maar of we, waar we ook boeken van Langedijkers verzamelen, iets moeten gaan doen met de internetfilmpjes en webpagina's van inwoners.
Mij lijkt eigenlijk van wel.
Egbert Hennen woont (zover ik weet) in Broek. En voor wie er bij het lezen van zijn naam nog geen bel gaat luiden plak ik één van zijn filmpjes in.
maandag 10 augustus 2009
zaterdag 8 augustus 2009
vrijdag 7 augustus 2009
ScribeFire
Nu wilde ik het blog deze week echt even laten voor wat het was. Maar al klikkend kwam ik ScribeFire tegen. Het zou een add-on zijn voor Firefox die er voor zorgt dat je, wanneer je maar denkt "kom, laat ik nog eens een blogje tikken" je alleen maar op F8 hoeft te drukken en, hup je kunt aan de slag.
Omdat de gemiddelde lezer van dit blog toch al geheel tureluurs wordt van de hoeveelheid postjes bedacht ik me natuurlijk meteen "dat moet ik eens proberen".
En dat zit ik dan nu ook te doen. Een test dus.
Meer niet.
Actueel filmpje toevoegen en klaar.
Twitter Get Hit With Denial Of Service Attack
Omdat de gemiddelde lezer van dit blog toch al geheel tureluurs wordt van de hoeveelheid postjes bedacht ik me natuurlijk meteen "dat moet ik eens proberen".
En dat zit ik dan nu ook te doen. Een test dus.
Meer niet.
Actueel filmpje toevoegen en klaar.
Twitter Get Hit With Denial Of Service Attack
Vrijdag, muziekjesdag met Morton Feldman
"I don't push the sounds around", zoiets zou Morton Feldman tegen Stockhausen gezegd hebben. "Not even a little bit?". Waarschijnlijk heeft Karlheinz wat verbaasd gekeken toen hij het vroeg, als er iemand sounds around pushte was hij het wel.
Er staan veel woorden op het blog deze week. En er is veel gedoe te volgen rond de DDoS aanval op Twitter en Facebook. Dus blijft het vandaag hier rustig
"Palais de Marie", het muziekje van vandaag, was het laatste ding dat Feldman afkreeg. Het is een rustig, spaarzaam stuk pianomuziek. Een beetje als Satie op Prozac. En voor Feldman's doen relatief kort. Maar 28 minuten. Dat lijkt nog heel wat maar in vergelijking met zijn "For Philip Guston" (4 uur) en het "String Quartet" van bijna 6 uur is het bijna een singeltje.
Er staan veel woorden op het blog deze week. En er is veel gedoe te volgen rond de DDoS aanval op Twitter en Facebook. Dus blijft het vandaag hier rustig
"Palais de Marie", het muziekje van vandaag, was het laatste ding dat Feldman afkreeg. Het is een rustig, spaarzaam stuk pianomuziek. Een beetje als Satie op Prozac. En voor Feldman's doen relatief kort. Maar 28 minuten. Dat lijkt nog heel wat maar in vergelijking met zijn "For Philip Guston" (4 uur) en het "String Quartet" van bijna 6 uur is het bijna een singeltje.
Discover Simple, Private Sharing at Drop.io
donderdag 6 augustus 2009
Ding 22 Bibliotheek 2.0 (2)
Binnen, denk ik, een minuut of tien was Rammy hoog binnen gekomen op de top 10 van 's lands meest irritante personen.
Dat was meer dan twintig jaar geleden. In de bibliotheek Den Helder. Er was daar toen van alles aan de hand en om de boel weer enigszins op de rit te krijgen werd er een blik PBC'ers (voor de jongere lezers, ProBiblio heette vroeger PBC) opengetrokken. Rammy was er één van. Bij alles wat we daar op een bepaalde manier deden vroeg hij "waarom?" en na elk antwoord vroeg hij dan weer "waarom?". Hij bleef er vriendelijk bij lachen, dat wel. Maar dat eeuwige "waarom?". Steeds maar weer. Tot je er gek van werd.
Of er van ging nadenken. Waarna de irritatie ook weer wegebte.
De bibliotheek 2.0 en wat ik daar van vind? Wat is dat 2.0 nou precies? Dat blijft wat lastig. Deze zinnen (van de website van 23 dingen) vond ik het aardigst "Kernpunt is, dat "2.0″ alle ruimte biedt aan gebruikers om mee te werken aan- en te participeren in de verdere ontwikkeling van bestaande en nieuwe diensten, zowel online als in de echte wereld".
Het opvallendste zijn natuurlijk de laatste woorden, "als in de echte wereld".
Laten we voor het gemak even aannemen dat alle cursisten van 23 dingen nu geheel vol zijn van de 2.0 tools die we leerden (gisteren hadden we hier een groepsgesprek en men was nauwelijks te houden). Stel dat we al de dingen die over tafel gingen (niks revolutionairs, gewoon een fijn aantal toepassingen) ook echt gaan doen. Zijn we dan 2.0?
Ik ben bang van niet.
Want in hoeverre kan die bezoeker nu eigenlijk participeren? Wat is zijn of haar inbreng? Op welke diensten die wij aanbieden is er invloed?
2.0 gaat volgens mij om wederkerigheid, openheid, participatie maar ook over invloed. Natuurlijk, wij, bibliotheekmedewerkers zijn deskundig, weten van alles, kunnen en moeten keuzes maken voor de inwoners van de gemeentes waarvoor we werken. Al dat soort dingen. En natuurlijk is er voor elk regeltje dat we hebben een reden.
Maar moet er zo langzamerhand niet een pseudo-Rammy irritant "waarom?" gaan roepen bij een aantal dingen?
Bibliotheek 2.0 is een mooi idee, noodzakelijk zelfs. Niet alleen omdat de wereld om ons heen digitaler wordt en wij dat dus ook wel moeten worden. 2.0 heeft wel maar lang niet alleen met digitaal en internet te maken.
Bibliotheken zoals deze in Langedijk bestaan door de inwoners van deze gemeente, tenslotte betalen zij direct dan wel indirect de redelijk omvangrijke kosten. Bibliotheken zoals deze bestaan omdat de lokale bevolking ons bestaan op prijs stelt en ons belangrijk vindt.
Maar als we echt vinden dat we een lokale instelling zijn voor de inwoners van deze gemeente dan moet de wederkerigheid ook bij ons vandaan komen. Dan moeten we de participatie en de invloed van de inwoners echt gaan regelen. Dan zullen we moeten luisteren naar het "waarom?". Hoe irritant dat woord soms ook kan zijn.
Dat was meer dan twintig jaar geleden. In de bibliotheek Den Helder. Er was daar toen van alles aan de hand en om de boel weer enigszins op de rit te krijgen werd er een blik PBC'ers (voor de jongere lezers, ProBiblio heette vroeger PBC) opengetrokken. Rammy was er één van. Bij alles wat we daar op een bepaalde manier deden vroeg hij "waarom?" en na elk antwoord vroeg hij dan weer "waarom?". Hij bleef er vriendelijk bij lachen, dat wel. Maar dat eeuwige "waarom?". Steeds maar weer. Tot je er gek van werd.
Of er van ging nadenken. Waarna de irritatie ook weer wegebte.
De bibliotheek 2.0 en wat ik daar van vind? Wat is dat 2.0 nou precies? Dat blijft wat lastig. Deze zinnen (van de website van 23 dingen) vond ik het aardigst "Kernpunt is, dat "2.0″ alle ruimte biedt aan gebruikers om mee te werken aan- en te participeren in de verdere ontwikkeling van bestaande en nieuwe diensten, zowel online als in de echte wereld".
Het opvallendste zijn natuurlijk de laatste woorden, "als in de echte wereld".
Laten we voor het gemak even aannemen dat alle cursisten van 23 dingen nu geheel vol zijn van de 2.0 tools die we leerden (gisteren hadden we hier een groepsgesprek en men was nauwelijks te houden). Stel dat we al de dingen die over tafel gingen (niks revolutionairs, gewoon een fijn aantal toepassingen) ook echt gaan doen. Zijn we dan 2.0?
Ik ben bang van niet.
Want in hoeverre kan die bezoeker nu eigenlijk participeren? Wat is zijn of haar inbreng? Op welke diensten die wij aanbieden is er invloed?
2.0 gaat volgens mij om wederkerigheid, openheid, participatie maar ook over invloed. Natuurlijk, wij, bibliotheekmedewerkers zijn deskundig, weten van alles, kunnen en moeten keuzes maken voor de inwoners van de gemeentes waarvoor we werken. Al dat soort dingen. En natuurlijk is er voor elk regeltje dat we hebben een reden.
Maar moet er zo langzamerhand niet een pseudo-Rammy irritant "waarom?" gaan roepen bij een aantal dingen?
Bibliotheek 2.0 is een mooi idee, noodzakelijk zelfs. Niet alleen omdat de wereld om ons heen digitaler wordt en wij dat dus ook wel moeten worden. 2.0 heeft wel maar lang niet alleen met digitaal en internet te maken.
Bibliotheken zoals deze in Langedijk bestaan door de inwoners van deze gemeente, tenslotte betalen zij direct dan wel indirect de redelijk omvangrijke kosten. Bibliotheken zoals deze bestaan omdat de lokale bevolking ons bestaan op prijs stelt en ons belangrijk vindt.
Maar als we echt vinden dat we een lokale instelling zijn voor de inwoners van deze gemeente dan moet de wederkerigheid ook bij ons vandaan komen. Dan moeten we de participatie en de invloed van de inwoners echt gaan regelen. Dan zullen we moeten luisteren naar het "waarom?". Hoe irritant dat woord soms ook kan zijn.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
