Library Love

Zo. Die titel trekt de aandacht.

Edo verwees in een reactie op een eerder postje op dit blog naar een artikel van Helene Blowers, "Future of the book is not a "container question". Terwijl ik het las en me afvroeg wat ik vond van het stuk viel me een linkje naar een eerder postje op haar blog op. "Share your libary love". Dat klonk vrij oubollig en om die mening bevestigd te zien klikte ik er maar eens op.



Mijn mening werd niet bevestigd. Altijd fijn. Libary Love, om het maar zo te noemen is een mooi stukje software dat bezoekers op een website de mogelijkheid geeft om een verhaal of foto op diezelfde site te plaatsen zonder (ZONDER!) dat ze daarvoor een account, password of wat dan ook nodig hebben. Je hoeft niet eens je mailadres op te geven.
Zoiets zou prachtig staan op de website van de bibliotheek. Kan dat ook met Joomla?

Ding 22 Bibliotheek 2.0 (1)

Zie ik toch nog net op tijd dat Ding 22 in twee delen behandeld dient te worden. Eerst artikelen. Het lijkt het FMA wel.

Tijdens het lezen van de wikipedia bijdrage over Bibliotheek 2.0 viel me het begrip "Radical Trust" op. Edo noemde dat begrip al eens ergens in een reply op een postje dus ik heb daar wat dingen over nagelezen.

Ik kwam een aardige blogpost tegen over het begrip. Radical Trust is van belang bij een volwassen gebruik/aanwenden van 2.0 zaken. Eigenlijk zegt het postje alles al maar ik kwam nog een artikel tegen waaruit ik een aantal stellingen overneem (en gebrekkig vertaal).

"Je moet een radicaal vertrouwen hebben in het idee dat mensen:

1. Zelf het beste kunnen bepalen wat ze nodig hebben en dat ze, wanneer je ze het zelf uit laat zoeken, het best zijn uitgerust om dat wat ze nodig hebben te bereiken.
2. Liever willen dat er met ze gecommuniceerd wordt ipv dat er tegen heb gesproken wordt.
3. vrijheid van expressie nodig hebben maar vaak richtlijnen nodig hebben om zich binnen die vrijheid uit te kunnen spreken (beetje vrij vertaald)
4. communities waar ze deel van uitmaken zelf zullen reguleren tot de aangegeven grens en de grens die de community zelf aanvaardt
5. Zich af zullen keren van een merk dat hen het zwijgen opgelegd en zich zullen verbinden aan een merk dat hen een stem geeft
6. (deze is de moeilijkste (en dat zegt de schrijver zelf)) Mensen zijn van zichzelf goed"

De schrijver komt uit de marketinghoek, dat kun je zien aan woorden als "merk". Maar dat betekent niet dat de punten (of een aantal) niet van belang zijn. In sommige ben ik de loop van 23 dingen wat meer gaan geloven maar, in ieder geval voor mij is het goed dat punt 4 en punt 6 er nog eens staan.

Voor wie trouwens eens over de schutting van de gegeven en gevonden 2.0 artikelen wil kijken is er altijd nog "nice guys finish first".
Maandag stond er al een stukje biologie op dit blog. Vandaag weer. Denkend over 2.0 stuiterde het woord "wederkerigheid" door mijn hoofd. Zonder wederkerigheid geen 2.0. Het gaat wat ver om over dat begrip een heel stuk te schrijven maar er is een vlug leesbare bijdrage op wikipedia over.
Wie er meer over wil weten kan naar het bijgevoegde programma van Richard Dawkins kijken. Fascinerend, ook al moet je zelf de link naar 2.0 even maken. Denken is een werkwoord.

"What the f..k is social media?"

Mashable, een internet "tijdschrift" over sociale media pompt elke dag flink wat lezenswaardige artikelen mijn rss reader in.
Vanochtend las ik een bericht dat verwees naar de bijgevoegde diashow.
De presentatie is in het engels, hij gaat over Amerika, dat is allemaal waar maar het ding is wel erg fijn "down to earth" om het ook maar eens in het engels te zeggen.

What the F**K is Social Media: One Year Later

View more documents from Marta Kagan.

De bibliotheek is een vink

De dngen zitten er bijna op. Tijd voor meningen en bevindingen.
Voor ik daar zelf aan begin kopieer en plak ik vandaag een stelling die
Gerdie schreef voor een scriptie. Het onderwerp van die scriptie ben ik even kwijt maar hij had niets te maken met het onderwerp "bibliotheek 2.0".
Maar dat maakt hem niet minder bruikbaar.

De bibliotheek is een vink.

“Het zijn de best aangepasten die zullen overleven” zei nee, niet Charles Darwin al was hij de grote inspirator voor deze uitspraak. Als de openbare bibliotheek in de tweede helft van de eenentwintigste eeuw méér wil zijn dan een op sterven-na-dood organisme met rudimentaire overblijfselen uit een groots verleden dan zal zij deze uitspraak ter harte moeten nemen. Net als voor zeepokken en hagedissen zal deze universele waarheid moeten leiden tot een zo goed mogelijke aanpassing aan de lokale situatie. In de eenentwintigste eeuw gaan bibliotheken steeds meer van elkaar gaan verschillen. Alle landelijke brancheformules en nationale certificerings-trajecten ten spijt. Zoals de beroemde Darwinvinken al aantoonden is een eigen, locale niche vinden hét recept om te overleven. Door diversificatie verdienden zij hun bestaansrecht. Zo zal ook de openbare bibliotheek haar bestaanrecht moeten verdienen. Als alternatief wacht haar het lot van de dodo.

Clarkson Beatbox

Verder commentaar lijkt me verder niet nodig.
Of hoogstens "Share and enjoy", 27 juli op YouTUbe gezet nu al meer dan 160.000 keer bekeken.