Het is herfst. God wat is het herfst.
Fata Morgana, het lied van vandaag ken ik al erg lang. Ik leende de lp (zo lang dus al) ooit in de bibliotheek Den Helder. Toen ik daar nog werkte en je in een bibliotheek alleen maar dingen kon ontdekken die er ook echt fysiek aanwezig waren.
De Dissidenten, blanke mannen uit Berlijn, volgens de tekst op de hoes, woonden begin jaren '80 boven een kebabzaak. De muren waren dun en de geluidsinstallatie van hun benedenburen kon harder dan die van hen zelf. Waardoor ze op een bepaald moment zelf ook maar Marokkaanse muziek gingen maken.
Wie nu zoiets op een hoes zou zetten vraagt om verontwaardigde kamervragen.
De tijden veranderen, maar dat is weer een ander lied.
Fata Morgana komt van de lp (later cd) "Sahara Elektrik" die de Dissidenten samen maakten met de Marokkaanse groep Lem Chaheb.
Voor de duidelijkheid. De Duitsers maken de muziek, de Marokkanen zingen.
Er is geen bewegend filmpje, doet er niet toe.
Zet het geluid op max en jaag tenminste de herfst het land uit.
vrijdag 6 november 2009
donderdag 5 november 2009
YouTube wint (alweer)
Overal wordt onderzoek naar gedaan. Sysomos onderzocht welke video's het meest werden embed (als dat de goede verbuiging is) in blogs en wie de bloggers waren die dat deden.
Een paar "uitslagen"
82% van de video's die ergens in een blog worden geduwd komen van YouTube.
De actiefste embedders zijn mannen tussen de 25 en de 35.
De meeste embedders wonen in New York.
De populairste dag om te embedden is dinsdag.
Hebben we iets aan die kennis? Ik kan het nog even niet bedenken al zie ik wel dat ik een beetje buiten de "uitslagen" val. Alleen de eerste gaat op voor mij.
Natuurlijk werd er ook gekeken naar welke video het vaakst in een blog werd gezet. In de afgelopen zomer dan.
Het populairst was de JK Wedding Entrance Dance, waarbij ik me al vlug verveel. Daarna komt er één met baby's, die is vast heel leuk, als je iets met koddig huppelende baby's hebt.
De video op de derde plek had ik nog nooit gezien. Ik plak hem hieronder. Het muziekfilmpje werd gemaakt met de hulp van veel fans die voor hun webcam figureerden. Mooi.
Een paar "uitslagen"
82% van de video's die ergens in een blog worden geduwd komen van YouTube.
De actiefste embedders zijn mannen tussen de 25 en de 35.
De meeste embedders wonen in New York.
De populairste dag om te embedden is dinsdag.
Hebben we iets aan die kennis? Ik kan het nog even niet bedenken al zie ik wel dat ik een beetje buiten de "uitslagen" val. Alleen de eerste gaat op voor mij.
Natuurlijk werd er ook gekeken naar welke video het vaakst in een blog werd gezet. In de afgelopen zomer dan.
Het populairst was de JK Wedding Entrance Dance, waarbij ik me al vlug verveel. Daarna komt er één met baby's, die is vast heel leuk, als je iets met koddig huppelende baby's hebt.
De video op de derde plek had ik nog nooit gezien. Ik plak hem hieronder. Het muziekfilmpje werd gemaakt met de hulp van veel fans die voor hun webcam figureerden. Mooi.
woensdag 4 november 2009
"Still"
Nederland is Amerika niet. Bibliotheken zijn vast geen "echte" bedrijven en onze klanten zullen ook wel weer geen consumenten zijn.
Toch vond ik een paar zinnen met cijfers uit een onderzoek van Cone best boeiend.
Daarom een paar citaten.
"Almost 80 percent (78%) of new media users interact with companies or brands via new media sites and tools, an increase of 32 percent from 2008 (59%)."
"New media users overwhelmingly believe companies or brands should not only have a presence in new media (95%) but also interact (cursief is van mij) with their consumers (89%). The majority of consumers are still seeking out companies and brands on traditional Web sites (58%) and through email (45%), but anywhere from a third to a quarter of consumers want to interact with companies and brands in social networks (30%) and via online games (24%)."
Zo soms, of eigenlijk vaker dan soms, is het nog een hele toer om de bibliotheek 2.0 te "verkopen". "Er reageert toch niemand", "Het is al zo druk" of "Daar zitten onze leners niet op te wachten".
Mij lijkt dat stug. Alsof onze klanten in een timewarp leven, of in een matglazen bol met slecht zicht op de buitenwereld.
"There is still an opportunity for forward-thinking companies to establish a presence and earn a competitive advantage."
"Still", dat is een mooi woord. Alleen heb ik geen idee hoelang "still" nog gaat duren.
Toch vond ik een paar zinnen met cijfers uit een onderzoek van Cone best boeiend.
Daarom een paar citaten.
"Almost 80 percent (78%) of new media users interact with companies or brands via new media sites and tools, an increase of 32 percent from 2008 (59%)."
"New media users overwhelmingly believe companies or brands should not only have a presence in new media (95%) but also interact (cursief is van mij) with their consumers (89%). The majority of consumers are still seeking out companies and brands on traditional Web sites (58%) and through email (45%), but anywhere from a third to a quarter of consumers want to interact with companies and brands in social networks (30%) and via online games (24%)."
Zo soms, of eigenlijk vaker dan soms, is het nog een hele toer om de bibliotheek 2.0 te "verkopen". "Er reageert toch niemand", "Het is al zo druk" of "Daar zitten onze leners niet op te wachten".
Mij lijkt dat stug. Alsof onze klanten in een timewarp leven, of in een matglazen bol met slecht zicht op de buitenwereld.
"There is still an opportunity for forward-thinking companies to establish a presence and earn a competitive advantage."
"Still", dat is een mooi woord. Alleen heb ik geen idee hoelang "still" nog gaat duren.
dinsdag 3 november 2009
Twitterlist in het blog
Vorige week, ergens vorige week, zag "mijn" Twitter er plots anders uit. Een balk riep me toe dat ik "lists" kon gaan maken. En ook dat het nog Beta was. En dat ik er verder niet over mocht praten.
Nu hield niemand zich aan die laatste zin (ik merkte al rap dat ik niet de enige was die lists mocht gaan maken) en volgens mij was Beta de dag daarop al verdwenen. Sindsdien doen twitteraars aan lijstjes maken. Heel veel lijstjes.
Ik was er eerst wat schamper over maar zie nu toch wel de voordelen. Je kunt je contacten fijn onderverdelen (toch weer even bibliothecaris spelen) en het lijstje van een naam voorzien. Als je daarna even geen zin hebt in de bak chaos die al je twittercontacten door elkaar heen soms kunnen zijn selecteer je gewoon even een lijst en valt iedereen die daar niet op staat helemaal stil.
(Mashable heeft trouwens een aardig "wat kun je met lists" artikel)
Nog handiger zijn de lijstjes die anderen maken.
Beter goed geleend dan slecht verzonnen (of zoiets).
Een mooi lijstje is @nlbiblioblogs/nl-librarians, zo heb je fijne alle twittermededelingen van twitterende bibliothecarissen op één hoop.
Techcrunch beschrijft vandaag hoe je van zo'n list een widget kunt maken. Leuk. Een widget, dat was al een tijdje terug. Maar het werkt (zie hiernaast).
Al is ie wel foeilelijk roze zeg. Die kleur kun je veranderen via de html maar dat moet ik later nog even doen.
Nu hield niemand zich aan die laatste zin (ik merkte al rap dat ik niet de enige was die lists mocht gaan maken) en volgens mij was Beta de dag daarop al verdwenen. Sindsdien doen twitteraars aan lijstjes maken. Heel veel lijstjes.
Ik was er eerst wat schamper over maar zie nu toch wel de voordelen. Je kunt je contacten fijn onderverdelen (toch weer even bibliothecaris spelen) en het lijstje van een naam voorzien. Als je daarna even geen zin hebt in de bak chaos die al je twittercontacten door elkaar heen soms kunnen zijn selecteer je gewoon even een lijst en valt iedereen die daar niet op staat helemaal stil.
(Mashable heeft trouwens een aardig "wat kun je met lists" artikel)
Nog handiger zijn de lijstjes die anderen maken.
Beter goed geleend dan slecht verzonnen (of zoiets).
Een mooi lijstje is @nlbiblioblogs/nl-librarians, zo heb je fijne alle twittermededelingen van twitterende bibliothecarissen op één hoop.
Techcrunch beschrijft vandaag hoe je van zo'n list een widget kunt maken. Leuk. Een widget, dat was al een tijdje terug. Maar het werkt (zie hiernaast).
Al is ie wel foeilelijk roze zeg. Die kleur kun je veranderen via de html maar dat moet ik later nog even doen.
maandag 2 november 2009
Nijlbaars
"Één man, met één emmer vis. Op één middag. Meer was het niet"
De zin is een kort fragmentje in de documentaire "Darwin's nightmare".
De zin is in het engels maar de man die hem uitspreekt lijkt een nederlands accent te hebben. Wie de man is blijft onduidelijk, ik dacht even dat het Tijs Goldschmidt zou zijn, die schreef een prachtboek over het drama van het Victoriameer, "Darwin's hofvijver" maar ik kan zo vlug niet vinden of ik gelijk heb.
De nijlbaars (de vis in de emmer uit de eerste regel) werd in de jaren 50 van de vorige eeuw in het Victoriameer geïntroduceerd. Met de beste bedoelingen. De nijlbaars is een dikke vis, met veel vlees, plant zich makkelijk voort, een ideale voedselbron dus.
Jammer is wel dat de nijlbaars ook een enorm vraatzuchtige vis is. Waardoor in een aantal jaren een hele ecosysteem op zijn kop werd gezet. Of vernietigd, er zijn mensen die liever dat woord gebruiken
"Darwin's nightmare", ik had wel van de film gehoord maar hem nog nooit gezien. De opzet is eenvoudig. De film laat de levens van de mensen zien die afhankelijk zijn van het vangen van de nijlbaars. De vissers, de fabrieksdirecteur, een nachtwaker, de Russische piloten die de gefileerde vis naar Europa vliegen, de prostituees die op de Russische vliegers afkomen, de straatkinderen die lijm snuiven omdat hun ouders overleden zijn aan aids.
De film komt langzaam op gang maar zo ergens tegen het midden gaan de stukjes in elkaar grijpen en zit je als kijker met verbijstering te kijken hoe een heel volk draait op het vangen van een vis die voor hen zelf vaak te duur is om te eten en hoe ze er ook nog eens weinig aan lijken over te houden.
De documentaire is niet onomstreden, over bijna elk punt dat de film maakt wordt wel ergens gediscussieerd. Is er wel een ecologische ramp? Is er wel zoveel armoede als de film laat zien? Is de export van die vis wel zo erg?
Een duidelijk antwoord lijkt er niet te zijn. Maar de film is een mooi vertrekpunt om je eigen mening te gaan bepalen.
De zin is een kort fragmentje in de documentaire "Darwin's nightmare".
De zin is in het engels maar de man die hem uitspreekt lijkt een nederlands accent te hebben. Wie de man is blijft onduidelijk, ik dacht even dat het Tijs Goldschmidt zou zijn, die schreef een prachtboek over het drama van het Victoriameer, "Darwin's hofvijver" maar ik kan zo vlug niet vinden of ik gelijk heb.
De nijlbaars (de vis in de emmer uit de eerste regel) werd in de jaren 50 van de vorige eeuw in het Victoriameer geïntroduceerd. Met de beste bedoelingen. De nijlbaars is een dikke vis, met veel vlees, plant zich makkelijk voort, een ideale voedselbron dus.
Jammer is wel dat de nijlbaars ook een enorm vraatzuchtige vis is. Waardoor in een aantal jaren een hele ecosysteem op zijn kop werd gezet. Of vernietigd, er zijn mensen die liever dat woord gebruiken
"Darwin's nightmare", ik had wel van de film gehoord maar hem nog nooit gezien. De opzet is eenvoudig. De film laat de levens van de mensen zien die afhankelijk zijn van het vangen van de nijlbaars. De vissers, de fabrieksdirecteur, een nachtwaker, de Russische piloten die de gefileerde vis naar Europa vliegen, de prostituees die op de Russische vliegers afkomen, de straatkinderen die lijm snuiven omdat hun ouders overleden zijn aan aids.
De film komt langzaam op gang maar zo ergens tegen het midden gaan de stukjes in elkaar grijpen en zit je als kijker met verbijstering te kijken hoe een heel volk draait op het vangen van een vis die voor hen zelf vaak te duur is om te eten en hoe ze er ook nog eens weinig aan lijken over te houden.
De documentaire is niet onomstreden, over bijna elk punt dat de film maakt wordt wel ergens gediscussieerd. Is er wel een ecologische ramp? Is er wel zoveel armoede als de film laat zien? Is de export van die vis wel zo erg?
Een duidelijk antwoord lijkt er niet te zijn. Maar de film is een mooi vertrekpunt om je eigen mening te gaan bepalen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
